DESAPARECIMENTOS E M0RT3S DE CIENTISTAS SERIAM APENAS UMA CORTINA DE FUMAÇA?

Enquanto as afirmações sobre uma conspiração envolvendo cientistas desaparecidos ganham força online, o jornalista investigativo Ross Coulthart alertou que a narrativa pode ser “uma cortina de fumaça”, argumentando que não há evidências claras de um padrão interligado entre os casos

À medida que a história de pessoas desaparecidas ou mortas ligadas a especulações sobre UFOs ganha força, o jornalista investigativo Ross Coulthart disse no programa Newsnight: “Não acho que haja uma conexão…não vejo um padrão” em relação às pessoas desaparecidas ou m0rt4s.

No entanto, ele acrescentou: “Não estou dizendo que alguns casos individuais não sejam suspeitos.”

O jornalista Ross Coulthart acredita que toda a história pode ser uma “cortina de fumaça”

Coulthart iniciou seu segmento descrevendo o problema do padrão: os seres humanos têm a tendência de agrupar fenômenos isolados, mesmo quando não há nenhuma associação real entre eles.

Ele afirmou categoricamente: “Pessoas m0rr3m todos os dias…qual é a conexão, então?” Coulthart também observou que milhões de pessoas trabalham para o Departamento de Defesa. Com um contingente tão grande, teorias da conspiração podem não ser necessárias.

Coulthart destacou o fato de que são os casos de grande repercussão que importam, mencionando o desaparecimento do General McCasland como um exemplo “muito preocupante”, especialmente considerando que ele é uma figura de alto escalão na área da defesa. Um componente crucial é a falta de evidências de que o General sequer tenha saído de casa.

Coulthart fez questão de mencionar que nem todos esses trabalhadores eram cientistas. A ideia dos “11 cientistas” é conveniente para infográficos jornalísticos, mas a lista incluía contratados do governo, pessoal da defesa e até mesmo um membro da equipe administrativa.

Desaparecimentos e mortes de cientistas seria apenas coincidência?

Segundo Coulthart, essa alegação central, erroneamente rotulada, poderia ser: “Isso vai se voltar contra nós“, visto que a alegação sem provas poderia simplesmente ser tratada como incidentes não relacionados na investigação em curso do FBI.

O general Neil McCasland e o caso Monica Razer…foram obscurecidos pelo que eu considero uma cortina de fumaça.”

E sobre Amy Eskridge, uma física de plasma que morreu em 2022 vítima de um ferimento de bala autoinfligido, Coulthart disse: “Tenho acesso a e-mails e vídeos que ela gravou, nos quais expressava grande preocupação, nas semanas e meses anteriores à sua m0rt3, de que estava sendo alvo de armas de energia dirigida.”

Amy Eskridge, uma física de plasma que morreu em 2022 vítima de um ferimento à bala

De acordo com Coulthart, é preciso levar em consideração o argumento contrário de que a família menciona um problema de saúde mental, e, portanto, existem interpretações conflitantes.

Um exemplo no relatório de Coulthart chamou a atenção por sua semelhança assustadora: o caso dos cientistas da Marconi na década de 1980, quando 25 cientistas que trabalhavam em um projeto de torpedo de defesa supostamente morreram. Houve várias teorias da conspiração envolvendo espiões britânicos, americanos e até soviéticos, mas nada pôde ser confirmado.

Coulthart considera Open Verdict, de Tony Collins, o livro definitivo sobre o assunto, do qual ele se inspira.

Muitas vezes me perguntam se acho que as mortes dos cientistas fazem parte de uma conspiração ou se são mera coincidência.’ A resposta é: não sei”, disse Coulthart.

Fonte: CyberNews

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *